Navigate Select ESC Close

Massive Kritik an Antisemitismus-Resolution des Bundestages | Komplette PK 6. November 2024

2024-11-06 News & Politics
69.9k
3.4k
837
Jung & Naiv
Jung & Naiv
616.0k subscribers

Unlock all features

FREE: Get instant access to 10 AI summaries, chats, or transcripts per day.

Description

Unterstützt unsere Arbeit ► http://www.paypal.me/JungNaiv Diskutiert im Jung & Naiv Forum ► http://forum.jungundnaiv.de/ Antisemitismusbekämpfung für Desinteressierte ► PK vom 6. November 2024 Mit: - Prof. Dr. Barbara Stollberg-Rilinger, Rektorin des Wissenschaftskollegs zu Berlin - Prof. Dr. Susan Neiman, Direktorin des Einstein Forums Potsdam - Prof. Dr. Matthias Goldmann, Lehrstuhl für internationales Recht an der EBS Universität Wiesbaden - Dr. Wolfgang Kaleck, European Center for Constitutional and Human Rights Text der Veranstalter: "Am 7. November um 9:00 Uhr kommt im Bundestag die Resolution „Nie wieder ist jetzt: Jüdisches Leben in Deutschland schützen, bewahren und stärken“ zur Abstimmung. Die vorliegende Fassung fand unter Ausschluss der Fraktionsmitglieder statt und ignoriert die monatelange reiche zivilgesellschaftliche Debatte, in der Jurist:innen, jüdische Intellektuelle, israelische Menschenrechtsorganisationen, Kulturschaffende und Wissenschaftler:innen aufgezeigt haben, warum der Resolutionsentwurf die Vielfalt jüdischen Lebens in Deutschland bedroht und Grundrechte gefährdet. Dass es Alternativen gibt, beweist ein Entwurf mehrerer Wissenschaftler:innen in der FAZ, dem sich in einem offenen Brief bislang 2600 Unterzeichnende angeschlossen haben https://www.faz.net/einspruch/nachrichten/vorschlag-zur-bundestagsresolution-gegen-antisemitismus-110063906.html Die Pressekonferenz diskutiert die Gefahren des vorliegenden Entwurfes, weißt auf Alternativen hin und lädt zur Diskussion." 00:00 Intro 01:42 Statement Stollberg-Rilinger 05:55 Statement Neiman 11:40 Statement Goldmann 19:08 Statement Kaleck 25:33 Ergänzung Neiman 27:26 Ergänzung Stollberg-Rilinger 32:22 Ergänzung Goldmann 36:18 Tilo zu Juden in D/Israel/Antisemitismus 51:04 Hans zu IHRA-Definition & Radikalenerlass 52:43 Raya zu Zeitpunkt & BT-Text Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell: Konto: Jung & Naiv IBAN: DE854 3060 967 104 779 2900 GLS Gemeinschaftsbank PayPal ► http://www.paypal.me/JungNaiv #Israel #Gaza #Antisemitismus

Top Comments (10)

@andersonsandoval3267 2024-11-07

1:11:00 „Wenn man sich als Deutsche (oder Biodeutsche) fragt, was aus der deutschen Verantwortung oder Schuld (für den Holocaust) folgt, dann würde ich nicht sagen, dass man immer und unter allen Umständen die israelische Politik unterstützt, sondern es kann daraus nur folgen, dass man Immer und unter allen Umständen die Menschenrechte verteidigt“ Einfacher kann wirklich nicht ausgedrückt werden. Warum ist das so schwer zu verstehen?

836 73 replies
@suuummmsuuummmliu394 2024-11-10

Danke für die Veröffentlichung dieses PK ! Diese Diskussionen vermisst man seit einem Jahr in diesem Land.

29
@Rush43577 2024-11-07

Sehr gute Runde! Die Kritik ist mehr als nur berechtigt 👍🏼

61 1 replies
@laboraora2 2024-11-07

Vielen Dank an alle Beteiligten für diese mutige und wichtige Diskussion.

20
@yavuzd.6036 2024-11-09

Reichweitenkommentar; ich wünsche mir mehr solcher konstruktiver Diskurse!

44
@malandrinella 2024-11-07

Dieser Kommentar für die Menschenrechte und Freiheit der Wissenschaften. Vielen Dank an Sprecher und Journalisten

25
@egonbaum8445 2024-11-06

Gut, dass diese Wissenschaftler den Mut finden, für die Freiheit der Wissenschaft (aber auch der Kunst und Meinungsfreiheit) einzustehen. Danke Tilo, dass du uns diese Diskussionsrunde hier präsentierst. Eigentlich ist es eine Schande, dass in diesen Demokratie feindlichen Zeiten so eine Diskussion nur am Rande stattfindet, kaum wahrgenommen von der breiten Öffentlichkeit und fast zu spät.

588 8 replies
@honeywine3330 2024-11-06

Qualitätsjournalismus sieht genau so aus. Ich hoffe Jung und Naiv bleibt uns lange erhalten

240 2 replies
@guillermotell2327 2024-11-09

Es müssen alle Menschen und ethnischen Gruppen gleichermaßen geschützt werden. So einfach und klar ist das. Die selektiv Nennung einer einzelnen Gruppe, wobei andere ignoriert und ausgeschlossen werden, ist leider für sich selbst rassistisch.

329 8 replies
@cao-sm3lj 2024-11-09

Respekt. Solcheine Diskussion auf dem NIveau kenne ich nur von auslädnischen Podcast-Sendungen. Die dt. Presse ist erbärmlich einseitig und man hat den Eindruck, sie steht unter Druck, sich so einseitig äußern zu müssen. Je länger die vollständigen Sichtweisen unterdrückt, desto heftiger wird die Wut gegen diese Unterdrückung. Dann wird sich der kritische Diskurs von den ursprünglichen Kontexten lösen und aggressiver usw. Daher sind solche Diskussionen wie diese hier so wichtig.

35 1 replies

Unlock the Data Inside
Turn Videos into Knowledge

  • Get FREE 10/day: transcripts, summaries, chats
  • Chat with videos, export text & PDF
  • $1 free API credit for RAG, chatbots & research

Free forever plan • All features unlocked

App screenshot