What Makes Information Physical? | Chiara Marletto
Unlock all features
FREE: Get instant access to 10 AI summaries, chats, or transcripts per day.
Unlock all features
FREE: Get instant access to 10 AI summaries, chats, or transcripts per day.
Unlock all features
FREE: Get instant access to 10 AI summaries, chats, or transcripts per day.
Unlock all features
FREE: Get instant access to 10 AI summaries, chats, or transcripts per day.
Unlock all features
FREE: Get instant access to 10 AI summaries, chats, or transcripts per day.
Related videos
Fred Alan Wolf - Does Physical Reality Go Beyond?
Closer To Truth
32.2k views
Roger Penrose: Mathematics & What Exists | Episode 2210 | Closer To Truth
Closer To Truth
123.9k views
Seth Lloyd - Physics of the Observer
Closer To Truth
53.0k views
What are Scientific Breakthroughs in Physics? | Episode 2103 | Closer To Truth
Closer To Truth
39.7k views
Roger Penrose on Mathematics, Physics, and the World (Part 1) | Closer To Truth Chats
Closer To Truth
60.6k views
Max Tegmark - What is Ultimate Reality?
Closer To Truth
48.0k views
Paul Davies - What are Observers?
Closer To Truth
120.2k views
Arnold B. Scheibel - What Makes Brains Conscious?
Closer To Truth
69.6k views
Sabine Hossenfelder on Physics and the Big Questions | Closer To Truth Chats
Closer To Truth
94.2k views
Hubert L. Dreyfus - Is Consciousness Entirely Physical?
Closer To Truth
46.0k views
Top Comments (10)
Seems like she's taking about abstraction (generalization), where you strip concepts down to bare geometric relationships between things. Like sketching the broad strokes of a form as a relationship of its components, before trying to render all the specific details. My definition of measurement is holding one thing up to another and forming a relationship between the two along a dimension. So when you measure something with a ruler, you're holding an object up to the ruler, and forming a relationship (ratio) between the two along the dimension of length. In this way, measurement becomes a point of information with which we form connections with other measurements (vectors, edges), in order to construct a form (concept) which is how we build knowledge (models, abstractions of reality).
*Chiara Marletto argues that information is physically real, but knowledge is a special kind of information that can persist and produce effects in the world.* Is knowledge simply information—or does it represent something fundamentally different?
Genuine knowledge is entanglement, I think.
Now what you say is the experience it's self and experience is never the same and is always to happen and never happen again.......and that's why you can never change the past and that's why in certain subjects I always was before in creation where I created a access from where in my own creativity and in the only experience you can find all the facts to tell the truth by definitions.😊
Now your in the creativity regardless where is your direction going.😊
Now you want to question the definition where in the definition holds the only way that you to use information if you like it or not and this is questioning a question.😊
I really hope the universe manages to get Blaise Agüera y Arcas and Chiara Marletto in the same space at some point in time.
Repuesta en 2 partes. 1# Qué fascinante cómo se conecta todo. Lo que mencionas sobre las restricciones es precisamente el núcleo duro y más revolucionario de la Teoría del Constructor (Constructor Theory), propuesta originalmente por David Deutsch y desarrollada junto a Chiara Marletto. En la física tradicional (desde Newton hasta la física cuántica actual), siempre nos han enseñado a pensar en términos de: Condiciones iniciales: Dónde están las cosas y qué velocidad tienen "ahora". Leyes dinámicas: Las ecuaciones que nos dicen cómo se moverán esas cosas hacia el futuro (como la ecuación de Schrödinger o las leyes de Newton). El problema de ese enfoque es que a veces se queda cortísimo al intentar explicar cosas como la información, la vida o el conocimiento. Ahí es donde entra el cambio de chip radical de las restricciones: 1. El giro copernicano: Posible vs. Imposible En lugar de predecir el futuro exacto de una partícula, la Teoría del Constructor formula las leyes de la física declarando qué transformaciones (tareas) son posibles, cuáles son imposibles, y por qué. Una tarea es posible si existe un "constructor" (una máquina, un enzima, un programador) capaz de realizar la transformación una y otra vez, quedando él mismo inalterado al final del proceso. Lo imposible (como el movimiento perpetuo o superar la velocidad de la luz) define los límites reales del universo. 2. Los "Contrafácticos" como realidad física Al basar la física en lo que puede o no puede suceder, los contrafácticos (afirmaciones sobre lo que sería posible si se dieran ciertas condiciones) dejan de ser especulaciones filosóficas y pasan a ser propiedades físicas fundamentales. Por ejemplo: Para que un bit de información exista en un disco duro, la física subyacente debe permitir dos estados estables diferentes y la posibilidad de cambiar de uno a otro. La información no es un "fantasma en la máquina"; se define por lo que la física le permite hacer al sustrato material. 3. Información vs. Conocimiento (La Resiliencia) El resumen que compartes da en el clavo con una distinción preciosa: Información: Es cualquier propiedad física que se puede copiar (como los bits de un archivo de texto). Conocimiento: Es información con superpoderes. Es información que causa un impacto en el entorno físico para auto-preservarse. Piensa en una cadena de ADN en un charco de lodo primigenio. El entorno no está diseñado para protegerla; al contrario, la entropía tiende a destruirla. Sin embargo, el "conocimiento" codificado en ese ADN le permite activar mecanismos químicos para replicarse y sobrevivir. El conocimiento es el constructor definitivo. Este enfoque permite que la biología, la teoría de la información y la física cuántica hablen por fin el mismo idioma, sin necesidad de reducirlo todo a colisiones de partículas elementales.
Ok creativity to and or any other that in the experience from before or not and or any in combinations comes the same knowledge and or from it's creativity but ones own creativity the insight of skill can create new knowledge.😊
This is fascinating!
Unlock the Data Inside
Turn Videos into Knowledge
- Get FREE 10/day: transcripts, summaries, chats
- Chat with videos, export text & PDF
- $1 free API credit for RAG, chatbots & research
Free forever plan • All features unlocked
Top Comments (10)
Seems like she's taking about abstraction (generalization), where you strip concepts down to bare geometric relationships between things. Like sketching the broad strokes of a form as a relationship of its components, before trying to render all the specific details. My definition of measurement is holding one thing up to another and forming a relationship between the two along a dimension. So when you measure something with a ruler, you're holding an object up to the ruler, and forming a relationship (ratio) between the two along the dimension of length. In this way, measurement becomes a point of information with which we form connections with other measurements (vectors, edges), in order to construct a form (concept) which is how we build knowledge (models, abstractions of reality).
*Chiara Marletto argues that information is physically real, but knowledge is a special kind of information that can persist and produce effects in the world.* Is knowledge simply information—or does it represent something fundamentally different?
Genuine knowledge is entanglement, I think.
Now what you say is the experience it's self and experience is never the same and is always to happen and never happen again.......and that's why you can never change the past and that's why in certain subjects I always was before in creation where I created a access from where in my own creativity and in the only experience you can find all the facts to tell the truth by definitions.😊
Now your in the creativity regardless where is your direction going.😊
Now you want to question the definition where in the definition holds the only way that you to use information if you like it or not and this is questioning a question.😊
I really hope the universe manages to get Blaise Agüera y Arcas and Chiara Marletto in the same space at some point in time.
Repuesta en 2 partes. 1# Qué fascinante cómo se conecta todo. Lo que mencionas sobre las restricciones es precisamente el núcleo duro y más revolucionario de la Teoría del Constructor (Constructor Theory), propuesta originalmente por David Deutsch y desarrollada junto a Chiara Marletto. En la física tradicional (desde Newton hasta la física cuántica actual), siempre nos han enseñado a pensar en términos de: Condiciones iniciales: Dónde están las cosas y qué velocidad tienen "ahora". Leyes dinámicas: Las ecuaciones que nos dicen cómo se moverán esas cosas hacia el futuro (como la ecuación de Schrödinger o las leyes de Newton). El problema de ese enfoque es que a veces se queda cortísimo al intentar explicar cosas como la información, la vida o el conocimiento. Ahí es donde entra el cambio de chip radical de las restricciones: 1. El giro copernicano: Posible vs. Imposible En lugar de predecir el futuro exacto de una partícula, la Teoría del Constructor formula las leyes de la física declarando qué transformaciones (tareas) son posibles, cuáles son imposibles, y por qué. Una tarea es posible si existe un "constructor" (una máquina, un enzima, un programador) capaz de realizar la transformación una y otra vez, quedando él mismo inalterado al final del proceso. Lo imposible (como el movimiento perpetuo o superar la velocidad de la luz) define los límites reales del universo. 2. Los "Contrafácticos" como realidad física Al basar la física en lo que puede o no puede suceder, los contrafácticos (afirmaciones sobre lo que sería posible si se dieran ciertas condiciones) dejan de ser especulaciones filosóficas y pasan a ser propiedades físicas fundamentales. Por ejemplo: Para que un bit de información exista en un disco duro, la física subyacente debe permitir dos estados estables diferentes y la posibilidad de cambiar de uno a otro. La información no es un "fantasma en la máquina"; se define por lo que la física le permite hacer al sustrato material. 3. Información vs. Conocimiento (La Resiliencia) El resumen que compartes da en el clavo con una distinción preciosa: Información: Es cualquier propiedad física que se puede copiar (como los bits de un archivo de texto). Conocimiento: Es información con superpoderes. Es información que causa un impacto en el entorno físico para auto-preservarse. Piensa en una cadena de ADN en un charco de lodo primigenio. El entorno no está diseñado para protegerla; al contrario, la entropía tiende a destruirla. Sin embargo, el "conocimiento" codificado en ese ADN le permite activar mecanismos químicos para replicarse y sobrevivir. El conocimiento es el constructor definitivo. Este enfoque permite que la biología, la teoría de la información y la física cuántica hablen por fin el mismo idioma, sin necesidad de reducirlo todo a colisiones de partículas elementales.
Ok creativity to and or any other that in the experience from before or not and or any in combinations comes the same knowledge and or from it's creativity but ones own creativity the insight of skill can create new knowledge.😊
This is fascinating!