Virologe Christian Drosten über die Lehren aus der Pandemie - Jung & Naiv: Folge 744
Unlock all features
FREE: Get instant access to 10 AI summaries, chats, or transcripts per day.
Unlock all features
FREE: Get instant access to 10 AI summaries, chats, or transcripts per day.
Unlock all features
FREE: Get instant access to 10 AI summaries, chats, or transcripts per day.
Unlock all features
FREE: Get instant access to 10 AI summaries, chats, or transcripts per day.
Unlock all features
FREE: Get instant access to 10 AI summaries, chats, or transcripts per day.
Related videos
Historiker Götz Aly über die Nazis & Deutschland 1933 bis 1945 - Jung & Naiv: Folge 781
Jung & Naiv
190.0k views
Philosoph Christian Neuhäuser über Reichtum, Herrschaft & Kapitalismus - Jung & Naiv: Folge 776
Jung & Naiv
73.6k views
Nahost-Experte Daniel Gerlach über Gaza, Israel & die Palästinafrage - Jung & Naiv: Folge 775
Jung & Naiv
238.2k views
„Autoritär gestört?“ – Dr. Andreas Peglau über Macht, Gehorsam und die Lehren aus der Pandemie
NuoFlix
23.2k views
Historiker Jens-Christian Wagner (Leiter der Gedenkstätte KZ Buchenwald) - Jung & Naiv: Folge 761
Jung & Naiv
106.8k views
Bundeskanzler Olaf Scholz über Atomwaffen & die Zukunft der Menschheit - Jung & Naiv: Folge 754
Jung & Naiv
271.1k views
Soziologe Aladin El-Mafaalani über Kinder & den Rechtsruck (Teil 3) - Jung & Naiv: Folge 751
Jung & Naiv
160.1k views
Soziologe Stephan Lessenich über die großen Illusionen der Deutschen - Jung & Naiv: Folge 749
Jung & Naiv
254.5k views
Parteivorsitzender Jan van Aken (Die Linke) | Bundestagswahl 2025 - Jung & Naiv: Folge 745
Jung & Naiv
273.1k views
Syrien-Expertin Kristin Helberg über HTS & den Sturz von Assad - Jung & Naiv: Folge 742
Jung & Naiv
245.7k views
Top Comments (10)
Das Problem mit so schlauen Menschen, die können sich nicht im Ansatz vorstellen, wie unterirdisch doof andere sein können.
Für Viele scheint die Unterscheidung zwischen wissenschaftlichen Erkenntnissen und politischen Entscheidungen noch schwierig zu sein.
"Ich sage nichts zu Dingen, mit denen ich mich nicht auskenne". Diese Mentalität sollte zum deutschen Leitgedanken werden.
4:00:00 - "Ich rede nicht politisch, weil ich nicht gewählt wurde". - Sollten so manche "Experten" in Talkshows auch einmal beherzigen. Auch deswegen ist das Interview wichtig: Weil man hier einmal beispielhaft sehen kann, wie man wissenschaftliche und politische Argumentation sauber trennen kann und sollte. So viele neue (wissenschaftliche) Erkenntnisse gibt es hingegen nicht - wer sich die letzten Jahren nicht in Querdenken-Foren und anderen Schwurbelecken verlaufen hat, braucht das aber auch nicht.
Link: Der von Christian Drosten empfohlene FAZ-Beitrag von Michael Zürn https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/bilder-und-zeiten/wahl-donald-trumps-angriffe-auf-unser-wahrheitsverstaendnis-110197489.html?share=Email&gift&premium=0xe6d0067cea9a28f8e6d1dc9ad86f4cf3f8e5665a049e1de44514f93de44b5c11
Timestamps 0:00:30 Intro und Wer Bist Du 0:05:20 Motivation der Medienarbeit, NDR-Podcast 0:20:11 Gab es Fehler in deine Aussagen? 0:25:56 Steht er in der nächsten Pandemie zur Verfügung? 0:28:51 Politische vs. wissenschaftliche Kommunikation 0:31:52 Ego und Geltungssucht 0:34:00 Lehren Ziehen für die nächste Pandämie - Was die Wissenschaft gemacht hat 0:36:24 Was die Gesellschaft/Politik gerade nicht macht 0:42:28 "Herdenimmunität" 0:45:28 Immunität nach einer Infektion 0:50:02 Was die Gesellschaft verlernt hat - Wissenschaftliche vs Politische Debatten 1:14:02 Welche Maßnahme war die beste? 1:15:39 Wissenschaftsberatung in der Politik 1:19:50 Zweitbeste Maßnahme? 1:23:32 Unterschiedliche Maßnahmen pro Land 1:27:25 Circuit-Breaker-Lockdown 1:34:55 Unterschiede von Ländern (zB mit Schweden) im Bezug auf politische Aufarbeitung 1:42:40 Werdegang 1:53:52 Seine Doktorarbeit über PCR-Tests 1:57:23 Entdeckung der SARS-CoV-1 2:00:14 Was ist "Gain of Function"-Forschung? 2:08:42 Lab Leak - Diskussion über die Diskussion 2:11:52 Bewertung der Argumente über Ursprung des Viruses 2:17:29 Kontakt mit der Laborleiterin aus Wuhan 2:34:07 Präventionsparadox in Deutschland und andere Länder 2:45:46 Wie oft hast du dich angesteckt? 2:47:40 Rolle von Bill Gates in der Pandemie 2:55:45 Impfstoffe und Regularien 2:59:59 Nebenwirkungen der Impfstoffe 3:07:44 Impfpflicht und Impfgegner 3:22:30 RKI-Protokolle 3:27:00 Publikumsfragen
Ausgezeichnete Arbeit! Und ein tolles Interview. Danke v.a. auch an den Interviewten, der sich über soviele Stunden professionell mit allen möglichen Fragen auseinandersetzt.
Christian Drosten hat hier meinen Eindruck eines Experten mit nüchterner, wissenschaftlicher und fundierter Expertise bestätigt! Me like! PS: Und ein feines Interview, Huta ab für das Sitzfleisch!
Ein wirklich offener, sehr reflektierter und ethisch integerer Mensch, der nichts zu verbergen hat! Wenn man ihm denn Raum und Zeit gibt, die Fragen zu beantworten.
So ein wahnsinnig sympathischer Mensch! So bodenständig und nahbar und irgendwie ein Menschenfreund
Unlock the Data Inside
Turn Videos into Knowledge
- Get FREE 10/day: transcripts, summaries, chats
- Chat with videos, export text & PDF
- $1 free API credit for RAG, chatbots & research
Free forever plan • All features unlocked
Top Comments (10)
Das Problem mit so schlauen Menschen, die können sich nicht im Ansatz vorstellen, wie unterirdisch doof andere sein können.
Für Viele scheint die Unterscheidung zwischen wissenschaftlichen Erkenntnissen und politischen Entscheidungen noch schwierig zu sein.
"Ich sage nichts zu Dingen, mit denen ich mich nicht auskenne". Diese Mentalität sollte zum deutschen Leitgedanken werden.
4:00:00 - "Ich rede nicht politisch, weil ich nicht gewählt wurde". - Sollten so manche "Experten" in Talkshows auch einmal beherzigen. Auch deswegen ist das Interview wichtig: Weil man hier einmal beispielhaft sehen kann, wie man wissenschaftliche und politische Argumentation sauber trennen kann und sollte. So viele neue (wissenschaftliche) Erkenntnisse gibt es hingegen nicht - wer sich die letzten Jahren nicht in Querdenken-Foren und anderen Schwurbelecken verlaufen hat, braucht das aber auch nicht.
Link: Der von Christian Drosten empfohlene FAZ-Beitrag von Michael Zürn https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/bilder-und-zeiten/wahl-donald-trumps-angriffe-auf-unser-wahrheitsverstaendnis-110197489.html?share=Email&gift&premium=0xe6d0067cea9a28f8e6d1dc9ad86f4cf3f8e5665a049e1de44514f93de44b5c11
Timestamps 0:00:30 Intro und Wer Bist Du 0:05:20 Motivation der Medienarbeit, NDR-Podcast 0:20:11 Gab es Fehler in deine Aussagen? 0:25:56 Steht er in der nächsten Pandemie zur Verfügung? 0:28:51 Politische vs. wissenschaftliche Kommunikation 0:31:52 Ego und Geltungssucht 0:34:00 Lehren Ziehen für die nächste Pandämie - Was die Wissenschaft gemacht hat 0:36:24 Was die Gesellschaft/Politik gerade nicht macht 0:42:28 "Herdenimmunität" 0:45:28 Immunität nach einer Infektion 0:50:02 Was die Gesellschaft verlernt hat - Wissenschaftliche vs Politische Debatten 1:14:02 Welche Maßnahme war die beste? 1:15:39 Wissenschaftsberatung in der Politik 1:19:50 Zweitbeste Maßnahme? 1:23:32 Unterschiedliche Maßnahmen pro Land 1:27:25 Circuit-Breaker-Lockdown 1:34:55 Unterschiede von Ländern (zB mit Schweden) im Bezug auf politische Aufarbeitung 1:42:40 Werdegang 1:53:52 Seine Doktorarbeit über PCR-Tests 1:57:23 Entdeckung der SARS-CoV-1 2:00:14 Was ist "Gain of Function"-Forschung? 2:08:42 Lab Leak - Diskussion über die Diskussion 2:11:52 Bewertung der Argumente über Ursprung des Viruses 2:17:29 Kontakt mit der Laborleiterin aus Wuhan 2:34:07 Präventionsparadox in Deutschland und andere Länder 2:45:46 Wie oft hast du dich angesteckt? 2:47:40 Rolle von Bill Gates in der Pandemie 2:55:45 Impfstoffe und Regularien 2:59:59 Nebenwirkungen der Impfstoffe 3:07:44 Impfpflicht und Impfgegner 3:22:30 RKI-Protokolle 3:27:00 Publikumsfragen
Ausgezeichnete Arbeit! Und ein tolles Interview. Danke v.a. auch an den Interviewten, der sich über soviele Stunden professionell mit allen möglichen Fragen auseinandersetzt.
Christian Drosten hat hier meinen Eindruck eines Experten mit nüchterner, wissenschaftlicher und fundierter Expertise bestätigt! Me like! PS: Und ein feines Interview, Huta ab für das Sitzfleisch!
Ein wirklich offener, sehr reflektierter und ethisch integerer Mensch, der nichts zu verbergen hat! Wenn man ihm denn Raum und Zeit gibt, die Fragen zu beantworten.
So ein wahnsinnig sympathischer Mensch! So bodenständig und nahbar und irgendwie ein Menschenfreund