Wisnewski Aktuell #08

In diesem exklusiven Interview spreche ich mit dem renommierten Publizisten Gerhard Wisniewski über seinen aufsehenerregenden Rechtsstreit gegen die Stadtbibliothek Münster – ein Fall, der weit über die persönlichen Interessen hinausreicht und grundsätzliche Fragen zur Meinungsfreiheit und zum pluralistischen Umgang mit Literatur aufwirft. 🔹 Der Fall: Die Stadtbibliothek Münster hatte Wisniewskis Bücher mit einem Warnhinweis versehen – erst mit einem längeren Text, dann nur noch als „demokratisch umstritten“ deklariert. Doch nun steht fest: Das Oberverwaltungsgericht NRW hat entschieden – die Bibliothek darf dies nicht. Ein Sieg für die Freiheit des Wortes – und ein deutliches Signal an öffentliche Einrichtungen. 🔎 Hintergrund & Brisanz: Was auf den ersten Blick wie eine Einzelentscheidung erscheint, entpuppt sich bei näherem Hinsehen als Teil einer größeren Entwicklung. Diverse Bibliotheksverbände – darunter z. B. der BIB oder der Deutsche Bibliotheksverband – geben unter dem Deckmantel sogenannter „Fachdebatten“ Empfehlungen heraus, wie mit „rechter Literatur“ umzugehen sei. Diese Leitlinien – häufig in Form von Positionspapieren oder Handreichungen – haben oftmals den Charakter von inoffiziellen Anweisungen, wie Bibliothekare mit bestimmten Inhalten umzugehen haben. Dabei fällt auf: ➡️ Es geht ausschließlich um rechte oder konservative Literatur. ➡️ Linksradikale, islamistische oder andere extreme Strömungen werden in diesen Schriften nicht erwähnt. ➡️ Das wirft massive Zweifel an der angeblichen „Neutralität“ dieser Fachpapiere auf – ebenso wie die Frage: Wer finanziert eigentlich diese Verbände? Gerade in öffentlich-rechtlichen oder staatlich mitfinanzierten Einrichtungen ist eine einseitige Bewertung und Kennzeichnung bestimmter Weltanschauungen hochproblematisch – zumal hier mutmaßlich Steuergelder verwendet werden, um kritische oder oppositionelle Stimmen zu marginalisieren. 🎙️ Themen im Interview: Wie kam es zum Rechtsstreit mit der Stadtbibliothek Münster? Warum das Urteil ein wichtiger Präzedenzfall ist Wie die Bibliothekslandschaft zunehmend politisiert wird Welche Rolle Verbände, „Fachdebatten“ und Steuergelder dabei spielen 📌 Dieses Gespräch liefert nicht nur Einblicke in einen konkreten Gerichtsprozess, sondern beleuchtet strukturelle Fragen zur Zensur durch Soft-Power, zur politischen Neutralität öffentlicher Institutionen – und zur Verantwortung einer demokratischen Gesellschaft gegenüber pluralistischer Informationsvielfalt. https://www.bib-info.de/berufspraxis/medien-an-den-raendern/fachdebatte/umgang-mit-rechten-werken?utm_source=chatgpt.com ► https://nuoflix.de/mitglied-werden -- Unterstütze die Produktion unserer Sendungen: ► https://nuoflix.de/mitglied-werden ► https://www.nuovisoshop.de ► https://nuoflix.de/spenden